The Expendables (2010) - ¿Un filme memorable o simplemente prescindible?

Después de una tardanza considerable comparada con el resto del planeta, finalmente llegó a los cines de mi localidad la nueva extravaganza de acción que muchos estábamos esperando. El filme en cuestión es “The Expendables” titulada en México, “Los Indestructibles”, película de acción escrita, dirigida y protagonizada por Sylvester Stallone, que todos sabemos que es una de las estrellas de acción más icónicas de Hollywood y del mundo. En el 2006, Stallone hizo un regreso tremendo al revivir a su más clásico personaje, el boxeador italoamericano Rocky Balboa, en la sexta entrega de la saga de boxeo que para mí, “Rocky Balboa” es un filme excelente. Posteriormente, en el 2008, Stallone tomó a su otro personaje clásico, el soldado sin trinchera John Rambo para darle una nueva aventura en las tierras de Birmania en la secamente titulada “Rambo” (Rambo: Regreso al Infierno, en México) cuarta entrega de famosa serie, y aunque “Rambo” fue un poco más concisa y más acción descerebrada que otra cosa, el filme me entretuvo muchísimo y cumplió con cada una de mis expectativas, la película fue una carnicería implacable y se podía ver que Stallone, a su avanzada edad brilla aún en la piel de sus clásicos personajes. Fue después de eso cuando la idea de “The Expendables” empezó a salir a flote y se pintaba como una congregación de héroes de acción de ahora y del ayer en una especie de The Avengers o League of Justice de puro badass motherfucker y teñidísima de sangre, repleta de balazos y explosiones. Así, “The Expendables” fue formando su básica historia y su interesante elenco, que tenía las caras aunque sea por poco tiempo de íconos como Bruce Willis y claro, el legendario Arnold Schwarzenegger. Debo admitir que el primer trailer de “The Expendables” no hizo mucho por entusiasmarme, pero podía ver que había potencial, con todas esas caras famosas y hasta uno que otro que muchos no veían desde hace mucho tiempo, como el tremendo Dolph Lundgren, mejor recordado como el boxeador soviético Ivan Drago en “Rocky IV”. Entonces, finalmente le he dado un vistazo a “The Expendables” y ésta película prometía mucho, ¿Qué terminó siendo ésta apuesta al cine de acción de los 80s y 90s que tanto nos gusta?El filme cuenta la historia de un grupo de mercenarios que se hacen llamar, claro, como el título de la película que termina siendo algo traducido al español como Los Prescindibles. Éste equipo es liderado por el curtido Barney Ross (Sylvester Stallone) y se conforma por varios sujetos de temer como Lee Christmas (Jason Statham), Ying Yang (Jet Li), Gunner Jensen (Dolph Lundgren), entre otros. Su ex colaborador y fiel amigo, Tool (Mickey Rourke) les organiza una junta con alguien conocido como Church (Bruce Willis) quién le ofrece a Barney y a su equipo un trabajo peligroso; Ir a una isla en Latinoamérica llamada Vilena, a asesinar al tirano dirigente, ya que el gobierno ha sido derrocado por un militar dictador, el General Garza (David Zayas) quién a su vez es controlado por un agente renegado de la CIA, James Munroe (Eric Roberts) quién se encuentra coordinando una operación de producción masiva de cocaína en el lugar. Barney y su equipo deciden tomar el trabajo, pero ya en Vilena se dan cuenta que las cosas son mucho más complicadas de lo que parecen, y éste no es solo un trabajo más para ellos.Debo decir que yo admiro mucho a Stallone por que ha hecho muy buenas películas, porque genuinamente se ve como un tipo llevadero y buena onda, además de que me dio mucho gusto ver como regreso del limbo en el que estaba cuando revivió a sus icónicos personajes, la verdad yo estaba muy emocionado al ver que hacía con ésta nueva película, éste homenaje al cine de acción que la verdad ya no existe como antes. Creo que el resultado es algo mixto, “The Expendables” tiene muchas cosas que funcionan y también comete errores garrafales que no estoy seguro de poderle perdonar. Considero que la historia es lo suficientemente básica y rápidamente suena como una premisa interesante (para una película de acción), pero a decir verdad la película pierde mucho tiempo valioso en secuencias completamente inútiles con la intención de inyectar algo de “peso” a los personajes o un “drama” que sostenga a la historia, cuando todo sabemos que esto no va a funcionar, no lo estábamos esperando, ni lo queremos. Por ejemplo, toda esa subtrama entre Christmas y su novia, ¿de que sirvió? ¿Para qué estuvo ahí? También podemos decir lo mismo del supuesto conflicto del personaje de la chica local (hermosísima, por supuesto) interpretada por Giselle Itié. Cabe mencionar que para una película llamada “The Expendables” creo que éstos miembros del equipo deberían de haber tenido un poco más de protagonismo, digo, básicamente el spotlight se encontraba en Stallone (entendible) y en Jason Statham, y dándole una secuencia a Jet Li para que se luzca un poco (ya que Li es el tercer nombre en los créditos iniciales, después de Stallone y Statham respectivamente). Los personajes interpretados por Randy Coutoure y Terry Crews son solo figurines, son fondo y aunque Stallone quiere hacer como que le da la oportunidad a todos de que se golpeen con uno de los malos y que hagan su “movida heroica” del día, pensé que la película iba a ser más acerca del equipo en sí, que en ciertos personajes que la verdad no eran tan interesantes por si solos. Además, debo decir, tristemente que esa muy hablada reunión de los tres íconos de acción, Stallone, Willis y Schwarzenegger en pantalla por primera vez fue una decepción. Claro, causa emoción y te saca una sonrisa el verlos interactuar en una película a los tres, pero la verdad fue una secuencia horriblemente planeada, actuada y la verdad algo incómoda de lo falsa y ensayada que se sentía. También esperaba algo mejor de eso, al menos.

La película tiene su cantidad requerida (y más) de peleas cuerpo a cuerpo, balas y explosiones, y muchas de éstas secuencias realmente son emocionantes y bien coreografiadas. Stallone sabe dirigir acción, pero creo que después de tiempo se notó algo repetitivo y no muy creativo, yo esperaba que las secuencias fueran un poco más interesantes, pero ya después de ver por vigésima vez como dos gigantes se taclean y caen de golpe al suelo creo que quisiera ver algo más. Pero, reitero, Stallone lo supo hacer bien en muchas partes como las secuencias con Statham y su habilidad para los cuchillos, y algunas peleas se notaban orgánicas, dolorosas y reales, eso siempre son puntos a favor, pero algunas secuencias aunque divertidas se notaban desabridas como cuando Stallone y Statham escapan del muelle en el avión. Además, debo decir que entiendo que el presupuesto de “The Expendables” no es tan exorbitante como cualquier otra película de acción veraniega, pero aún así puedo quejarme de sus horribles efectos de computadora, y más aún de intentar hacer efectos de gore, con CGI, eso siempre, siempre, siempre sale mal. Aún así, “The Expendables” tiene su cantidad de violencia gráfica saludable, aunque no es lo que fue “Rambo” ni de cerca. Cada intérprete del filme hizo lo que pudo, y pues de Stallone sabemos que cumple con su personaje, al igual que Jason Statham y Jet Li (quién logró ser carismático con sus reducidísimas líneas) Coutoure, Crews y Austin hacen lo que tienen que hacer y se ven rudos e imponentes, pero para mí las verdaderas sorpresas fueron Dolph Lundgren quién fue un personaje vital, natural y se nota que Lundgren sigue siendo una figura de acción con muchísimo potencial, y claro, Eric Roberts fue el villano villanísimo que encaja exactamente bien con las películas que “The Expendables” intenta homenajear. Claro, cabe mencionar que la inclusión de un correcto Mickey Rourke (luciendo su look de "Iron Man 2") logró que el filme lograra al menos una actuación medianamente convincente. David Zayas fue un desliz bastante feo como el General Garza fingiendo un acento y un ceño fruncido de obra de teatro que realmente estaba muy fuera de lugar, y también el inservible personaje de la damsel in distress, interpretada por Giselle Itié no brinda nada a la película.Resumiendo un poco lo que pienso de “The Expendables” es que fue un hit and miss. La película le dio en el blanco a ciertos aspectos, a ciertos tonos, a ciertos diálogos, pero en general yo me esperaba un filme mucho más organizado, más intenso, y que se concentrara más en los tipos rudos y la destrucción que causa que en vez de intentar contar una historia con tintes serios que la verdad en ningún momento convencieron, ni funcionaron, ni aportaron nada. Creo que “The Expendables” es otra de esas películas que idealicé demasiado desde el principio, digo, tenía todas las razones para hacerlo, era la reunión de un montón de tipos rudos en una sola película escrita, dirigida y protagonizada por un ícono al cuál su toque le había funcionado recientemente de manera más que correcta. Pero ese es el problema cuando una película promete mucho, la mayoría de las veces cae debajo de las expectativas. El filme me sacó un par de sonrisas y suspiros de nostalgia, y me mantuvo entretenido pero a fin de cuentas, “The Expendables” como muchos otros títulos, es uno que pudo y debió haber sido mucho más.

"I am your lifeline. I am the one who coordinates all this confusion. I am making you rich, and being wealthy is very good. It allows people to be the real asswipes nature intended them to be." - James Munroe

Predators (2010) - Una cacería interplanetaria con mucho potencial y mediocre ejecución

Hace un par de semanas ya que vi la película de la que hablo hoy, pero debido a un par de fallas técnicas y distracciones en general hasta ahora publico mi humilde opinión: Después de un tiempo, finalmente llega a las pantallas de cine aquí en mi tierra, una de las películas que más esperaba para el verano cinematográfico del 2010, hablo de “Predators” (Depredadores, en México), la primera secuela en forma a la franquicia desde la muy golpeada pero divertidísima “Predator 2” (Depredador 2, en México) de 1990, un filme que ha sido criticado e incluso ignorado por ésta nueva entrada, que en lo personal a mi me parece un poco injusto. Claro, todos sabemos que dicho concepto se lanzó en el año 1987 con “Predator” (Depredador, en México) una película de acción/ciencia ficción que es un ícono en la cultura pop y en el cine en general, dirigida por un fresco John McTiernan y protagonizada por la entonces estrella de acción en ascenso, Arnold Schwarzenegger. La franquicia de “Predator” colisionó con la de “Alien” en el 2004 con la muy criticada “Alien vs. Predator” (Alien vs. Depredador, en México) y de nuevo en el 2007 con la secuela “Aliens vs. Predator: Requiem” (Alien vs. Depredador 2, en México) que ambas películas sirven como vacío entretenimiento pero ninguna está cerca en lo absoluto de compararse aún con la peor película de cada franquicia. Ahora, con “Predators” un filme apadrinado por el declarado director movie geek, Robert Rodriguez, tenemos una secuela en forma y oficial en la franquicia de “Predator” sin tener que preocuparnos por ningún Alien colándose por aquí. Dirigido por el justo Nimrod Antal, director del pequeño y visceral filme de horror “Vacancy” (Hotel Sin Salida, en México) y el thriller de acción “Armored” (Asalto al Camión Blindado, en México) y con un guión de manos de Alex Litvak y Michael Finch, partiendo de un concepto originalmente ideado por el mismo Rodriguez en la década de los 90s, el filme “Predators” prometía mucho. Para empezar, el equipo creativo pregonaba un regreso a la testosterona pura del primer filme y una historia de humanos vs. Depredadores en las condiciones más duras y emocionantes. Con Robert Rodriguez como productor, un elenco decente y una historia muy interesante, “Predators” parecía ser lo que se esperaba de ésta franquicia, y finalmente he podido echarle un vistazo, ¿Entonces, con todo éste preámbulo, el filme vivió a las expectativas que le tenía a una nueva secuela de ésta franquicia?

La película comienza con un tipo en caída libre cuyo paracaídas automáticamente se abre evitando que muera al caer; éste tipo es Royce (Adrien Brody) un mercenario estadounidense que se encuentra de pronto aterrizando forzosamente en una jungla junto con más extraños que comienzan a caer junto con él. Éstos incluyen a una francotiradora israelita llamada Isabelle (Alice Braga), un sicario mexicano (Danny Trejo), un paramilitar ruso llamado Nikolai (Oleg Taktarov), entre otros pintorescos personajes . Todos ellos personas peligrosas en sus respectivos contextos, excepto un joven doctor (Topher Grace) que se ve muy fuera de tono con el resto de nuestros curtidos personajes. Así, Royce y compañía no tardan mucho en darse cuenta que ellos han sido seleccionados como presas valiosas y han sido soltados en una reserva de cacería interplanetaria para ser cazados por los titulares Depredadores, una avanzada raza alienígena que caza otras razas extraterrestres por mero deporte. Entonces éstos habilidosos humanos tendrán que trabajar juntos para poder evitar convertirse en parte de los trofeos de ésta peligrosa amenaza.

Originalmente, éste concepto era para una secuela que iba a ser lanzada en los años 90s, y Robert Rodriguez escribió el libreto, pero el estudio en aquellos tiempos lo consideró como un enfoque demasiado caro a la franquicia y así quedó durmiente hasta que chocó con Alien en el 2004. Éste dato me despertó muchísimo el interés, porque la verdad yo disfrutó mucho del estilo y las películas de Robert Rodriguez, unas más que otras, como siempre, pero creo que es un director apasionado y sus películas me divierten mucho. Claro, él no iba a dirigir ésta película sino el ya mencionado Nimrod Antal, a quién tenía en buen concepto simplemente por “Vacancy”, película que me pareció concisa, bien hecha y efectiva. Aunque en lo personal yo le hubiera dado el trabajo a otro cineasta más en la vena de éste tipo de películas, como por ejemplo el inglés Neil Marshall, pero esa es mi opinión. A fin de cuentas, “Predators” es lo que es, así que hablemos de la película que vi. Creo que la muy controversial decisión de elegir a un actor que no se ve muy rudo como el personaje principal, en éste caso Adrien Brody, fue algo sensato y que funcionó bien, ya que al final de todo, creo que los personajes humanos fueron de lo más acertado en la película. Brody evocó ese personaje solitario, duro y experimentado que se nota exagerado pero acorde con el tipo de película, por supuesto que sabemos que no está a la altura de Arnold Schwarzenegger, y la verdad tampoco con Danny Glover en la secuela, pero Brody tomó en serio el papel y se pone con mérito como un sólido oponente a estas criaturas. La película se toma su tiempo en comenzar los tiros entre humanos y Depredadores y esto también fue algo que admiré, ya que el primer filme hace lo mismo y nunca aburre, éste tampoco, pero los problemas empiezan cuando nuestros personajes comienzan a codearse con los titulares Depredadores.

Creo que más que otra cosa, o más que una película del todo mala, “Predators” fue un filme de potencial desperdiciado, mucho potencial que nunca se aprovechó. Por ejemplo, no es secreto para nadie el hecho de que una gran cantidad de los personajes no sobreviven ésta aventura, pero me quedé ahí pensando ¿A quién realmente mataron de una manera interesante, gráfica o creativa? A nadie. Lo mismo podría decir a la inversa, ¿Realmente destruyen a los Depredadores de maneras triunfales, interesantes o memorables? La verdad yo creo que no. Además, éstas "variantes" de los Depredadores que presentan en la película solo son una prueba más de potencial desperdiciado, al igual que la inservible inclusión de el Depredador "Clásico" que aún así, no se ve tan bien como en el filme original del '87. Aquí, más que la interpretación, es el aspecto, tan artificial y nada orgánico que tenía. También, la película de Antal parecía retractarse cada vez que llegaba a un punto interesante, hay una escena que parecía ser una de las, dígamosle cool, de la película donde vemos al personaje Yakuza enfrentándose, portando solamente una espada contra uno de los Depredadores en una especie de mano a mano entre espada y cuchilla retractable. Ésta secuencia fue una de las más anticlimáticas, aburridas, tontas y ridículas de la película, sin duda alguna uno de los puntos que más me molestó del filme. Los Depredadores se veían demasiado exagerados, muy artificiales y la verdad algo falsos, nunca pude digerirlos completamente. Además de que fueron desperdiciados y despachados de maneras aburridas y nada creativas, al igual que los personajes humanos. Debo de decir que uno de los puntos que disfruté de la película para mí, aunque sea por nostalgia, fueron los constantes guiños al filme original de 1987, como la escena donde uno de los personajes comenta acerca de los sucesos ocurridos en la primera película, o simplemente la secuencia final con un violento Brody que es más o menos un calco/homenaje o como le quieran llamar al enfrentamiento final de Schwarzenegger vs. Depredador del filme de McTiernan. Debo de mencionar, una de las cosas que me hicieron sonreír fue, claro está, el uso de la canción Long Tall Sally de Little Richard en los créditos finales de la película, canción que se volvió un sinónimo con “Predator” desde su uso en la memorable secuencia del helicóptero en la primera película. También, la música usada para ésta película usa los mismos tipos de tonos y acordes que la magnífica musicalización de Alan Silvestri del filme original. Pero en general, “Predators” fue un filme que nunca terminó de convencerme, porque tuvo muchísimas cosas inconclusas, flojas, y simplemente malas, y aunque el concepto fuera interesante y tuviera un par de sorpresas, el filme en sí fue un retacho muy malo de lo que podría haber sido un filme realmente espectacular y nada menos que eso. La aparición de Laurence Fishburne fue un desperdicio también aunque me gustó el enfoque que le dieron al personaje, que la verdad fue una de las cosas más lógicas de la película creo yo. Todo el personaje de Topher Grace fue un completo plot device para nada sutil y muy mal desarrollado, y aunque Grace tenga carisma de vez en cuando, su personaje resulta nada más que un gimmick mal hecho. En general, el resto de los personajes, aunque clichés, fueron interpretados de maneras correctas y eran un compilado interesante de personalidades y estereotipos.

“Predators” no es ni cerca de “Predator”, lo que “Aliens” es a “Alien”, ni cerca. Si eso fue lo que intentó hacer, el filme falló rotundamente, pero si se le ve con ojos un poco menos exigentes, es un filme entretenido para pasar el rato y es muy divertido estar encontrando los homenajes y guiños a la película original si uno la conoce bien. Pero fuera de eso, y como fan de la franquicia de Depredador, el filme es un concepto de lo cuál yo esperaba muchísimo más, y la verdad creo que fue carente en demasiados aspectos. Sigo teniendo fe que ésta franquicia volverá a tener el espíritu que alguna vez tuvo, porque para haber sido el supuesto regreso a la vibra violenta y llena de testosterona de los primeros filmes, a ésta película le faltaron pelotas.

"This planet is a game reserve, and we're the game." - Royce